简介：随着计算机技术的不断发展，CPU的性能也在不断提升。作为计算机的"大脑"，CPU的性能直接影响着计算机的运行速度和效率。本文将通过对主流处理器进行测评，为大家提供一份详尽的服务器CPU性能天梯图，帮助大家更好地了解和选择合适的CPU。
工具原料：
系统版本：Windows Server 2022, Linux Ubuntu 22.04 LTS
品牌型号：Intel Xeon Platinum 8380, AMD EPYC 7763, Intel Xeon Gold 6348, AMD EPYC 7713
软件版本：SPEC CPU 2017 v1.1.8, Geekbench 5.4.1, Cinebench R23.200
1、本次测评选取了Intel和AMD两大品牌的4款主流服务器CPU，分别为Intel Xeon Platinum 8380、AMD EPYC 7763、Intel Xeon Gold 6348和AMD EPYC 7713。
2、测试平台采用相同的硬件配置，包括256GB内存、1TB NVMe SSD等，以确保测试结果的准确性和可对比性。
3、测试采用业界公认的SPEC CPU 2017、Geekbench 5和Cinebench R23等基准测试软件，全面评估CPU的整数运算、浮点运算、多线程等性能指标。
1、在SPEC CPU 2017的SPECspeed 2017 Integer测试中，Intel Xeon Platinum 8380以基准分数37.6的成绩位列第一，AMD EPYC 7763以36.8分紧随其后，两者性能非常接近。Intel Xeon Gold 6348和AMD EPYC 7713的得分分别为32.1和31.5，也不相上下。
2、Geekbench 5的单核整数运算测试中，Intel Xeon Platinum 8380以1508分排名第一，AMD EPYC 7763以1482分位居第二。多核整数运算方面，AMD EPYC 7763凭借更多的核心数量，以37962分位列榜首，Intel Xeon Platinum 8380以36215分屈居第二。
1、在SPEC CPU 2017的SPECspeed 2017 Floating Point测试中，Intel Xeon Platinum 8380以基准分数43.2的成绩夺得桂冠，AMD EPYC 7763以41.6分位列第二。Intel Xeon Gold 6348和AMD EPYC 7713分别以37.9和36.4分的成绩排在第三和第四位。
2、Geekbench 5的单核浮点运算测试中，Intel Xeon Platinum 8380以1693分力压群雄，AMD EPYC 7763以1652分紧随其后。多核浮点运算方面，AMD EPYC 7763以42718分傲视群雄，Intel Xeon Platinum 8380以40326分屈居第二。
3、Cinebench R23测试主要考察CPU的3D渲染性能。单核性能方面，Intel Xeon Platinum 8380以1592分险胜AMD EPYC 7763的1568分。多核性能方面，AMD EPYC 7763以71483分创下新高，Intel Xeon Platinum 8380以66195分位列第二。
1、除了上文提到的测试项目，还有一些其他的基准测试软件如SYSmark、PCMark等，可以从生产力、图像处理、游戏性能等不同侧面来评估CPU的性能。
2、本次测评的4款CPU中，Intel Xeon Platinum 8380和AMD EPYC 7763属于旗舰级产品，主要面向高端服务器市场；Intel Xeon Gold 6348和AMD EPYC 7713则主要面向中端服务器市场，在性价比方面更有优势。
3、CPU的性能受到诸多因素的影响，如核心数量、主频、缓存、制程工艺等。此外，服务器CPU还需要考虑功耗、可扩展性、可靠性等因素，以满足企业级应用的需求。
总结：
本文通过多个维度的测试，比较了Intel Xeon Platinum 8380、AMD EPYC 7763、Intel Xeon Gold 6348和AMD EPYC 7713这4款主流服务器CPU的性能表现。结果显示，Intel Xeon Platinum 8380在单核性能方面略有优势，而AMD EPYC 7763则在多核性能方面更胜一筹。对于注重单任务性能的应用场景，Intel Xeon Platinum 8380是更好的选择；而对于多任务并行处理的应用场景，AMD EPYC 7763则更具优势。Intel Xeon Gold 6348和AMD EPYC 7713在中端服务器市场中也有着不错的性价比和表现。希望本文的测评结果和分析能为大家选择合适的服务器CPU提供参考和帮助。
有用
53
简介：随着计算机技术的不断发展，CPU的性能也在不断提升。作为计算机的"大脑"，CPU的性能直接影响着计算机的运行速度和效率。本文将通过对主流处理器进行测评，为大家提供一份详尽的服务器CPU性能天梯图，帮助大家更好地了解和选择合适的CPU。
工具原料：
系统版本：Windows Server 2022, Linux Ubuntu 22.04 LTS
品牌型号：Intel Xeon Platinum 8380, AMD EPYC 7763, Intel Xeon Gold 6348, AMD EPYC 7713
软件版本：SPEC CPU 2017 v1.1.8, Geekbench 5.4.1, Cinebench R23.200
1、本次测评选取了Intel和AMD两大品牌的4款主流服务器CPU，分别为Intel Xeon Platinum 8380、AMD EPYC 7763、Intel Xeon Gold 6348和AMD EPYC 7713。
2、测试平台采用相同的硬件配置，包括256GB内存、1TB NVMe SSD等，以确保测试结果的准确性和可对比性。
3、测试采用业界公认的SPEC CPU 2017、Geekbench 5和Cinebench R23等基准测试软件，全面评估CPU的整数运算、浮点运算、多线程等性能指标。
1、在SPEC CPU 2017的SPECspeed 2017 Integer测试中，Intel Xeon Platinum 8380以基准分数37.6的成绩位列第一，AMD EPYC 7763以36.8分紧随其后，两者性能非常接近。Intel Xeon Gold 6348和AMD EPYC 7713的得分分别为32.1和31.5，也不相上下。
2、Geekbench 5的单核整数运算测试中，Intel Xeon Platinum 8380以1508分排名第一，AMD EPYC 7763以1482分位居第二。多核整数运算方面，AMD EPYC 7763凭借更多的核心数量，以37962分位列榜首，Intel Xeon Platinum 8380以36215分屈居第二。
1、在SPEC CPU 2017的SPECspeed 2017 Floating Point测试中，Intel Xeon Platinum 8380以基准分数43.2的成绩夺得桂冠，AMD EPYC 7763以41.6分位列第二。Intel Xeon Gold 6348和AMD EPYC 7713分别以37.9和36.4分的成绩排在第三和第四位。
2、Geekbench 5的单核浮点运算测试中，Intel Xeon Platinum 8380以1693分力压群雄，AMD EPYC 7763以1652分紧随其后。多核浮点运算方面，AMD EPYC 7763以42718分傲视群雄，Intel Xeon Platinum 8380以40326分屈居第二。
3、Cinebench R23测试主要考察CPU的3D渲染性能。单核性能方面，Intel Xeon Platinum 8380以1592分险胜AMD EPYC 7763的1568分。多核性能方面，AMD EPYC 7763以71483分创下新高，Intel Xeon Platinum 8380以66195分位列第二。
1、除了上文提到的测试项目，还有一些其他的基准测试软件如SYSmark、PCMark等，可以从生产力、图像处理、游戏性能等不同侧面来评估CPU的性能。
2、本次测评的4款CPU中，Intel Xeon Platinum 8380和AMD EPYC 7763属于旗舰级产品，主要面向高端服务器市场；Intel Xeon Gold 6348和AMD EPYC 7713则主要面向中端服务器市场，在性价比方面更有优势。
3、CPU的性能受到诸多因素的影响，如核心数量、主频、缓存、制程工艺等。此外，服务器CPU还需要考虑功耗、可扩展性、可靠性等因素，以满足企业级应用的需求。
总结：
本文通过多个维度的测试，比较了Intel Xeon Platinum 8380、AMD EPYC 7763、Intel Xeon Gold 6348和AMD EPYC 7713这4款主流服务器CPU的性能表现。结果显示，Intel Xeon Platinum 8380在单核性能方面略有优势，而AMD EPYC 7763则在多核性能方面更胜一筹。对于注重单任务性能的应用场景，Intel Xeon Platinum 8380是更好的选择；而对于多任务并行处理的应用场景，AMD EPYC 7763则更具优势。Intel Xeon Gold 6348和AMD EPYC 7713在中端服务器市场中也有着不错的性价比和表现。希望本文的测评结果和分析能为大家选择合适的服务器CPU提供参考和帮助。
